Фосфатный режим и активность фосфатазы деградированных почв сельскохозяйственных угодий Донецкой Народной Республики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Изучили фосфатный режим и степень обеспеченности почв сельскохозяйственных угодий подвижными фосфатами, а также определили фосфатазную активность обследованных почв как диагностический признак содержания подвижного фосфора в почве. Исследование проводили на модельных участках различной степени деградации, расположенных в южной части Шахтерского р-на ДНР. Установлено снижение содержания подвижного фосфора на всех модельных участках по сравнению с показателями зональной почвы. Наиболее негативная тенденция, связанная со снижением содержания этого элемента относительно контроля, была отмечена в пахотном горизонте участков 2, 7 (на 45.8–47.2%), что было обусловлено значительным выносом элементов минерального питания культурами, формирующими значительную фитомассу, такими как Helianthus annuus L., Zea mays L. В почвах участков 2 и 4 была зафиксирована максимальная активность фосфатазы, составлявшая 210–346% по отношению к показателям зональной почвы, что было связано с недостатком обменного фосфора в почве и дополнительным выделением ферментов микроорганизмами и растениями. Почвы большинства модельных участков 2, 4, 6, 7 характеризовались “высоким” уровнем фосфатазной активности, для участков 3 и 5 показатели активности были оценены как “средние”. Для всех изученных модельных участков получены данные, показывающие снижение содержания подвижного фосфора и фосфатазной активности с глубиной почвенного профиля.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. В. Сыщиков

Донецкий ботанический сад

Автор, ответственный за переписку.
Email: 2007dmitry@rambler.ru
Россия, 283023 Донецк, просп. Ильича, 110, ДНР

А. С. Березовский

Донецкий ботанический сад

Email: 2007dmitry@rambler.ru
Россия, 283023 Донецк, просп. Ильича, 110, ДНР

И. В. Агурова

Донецкий ботанический сад

Email: 2007dmitry@rambler.ru
Россия, 283023 Донецк, просп. Ильича, 110, ДНР

Список литературы

  1. Сушеница Б.А. Состояние проблемы фосфора в земледелии // Плодородие. 2006. № 2. С. 11–13.
  2. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981. 235 с.
  3. Иванов А.Л., Сычев В.Г., Державин Л.М., Адрианов С.Н., Бражникова Н.В., Карпова Д.В., Карпухин А.И., Кирпичников Н.А., Колончук В.Д., Самойлов Л.Н. Агробиогеохимический цикл фосфора. М.: РАСХН, 2012. 513 с.
  4. Nosko B.S. The formation of the agrogenic typical chernozem profile in the Ukrainian forest-steppe after plowing virgin steppe and fallow soils // Euras. Soil Sci. 2013. V. 46. № 3. Р. 325–336. doi: 10.1134/S1064229313030058
  5. Чекмарев П.А., Лукин С.В. Мониторинг содержания подвижных форм фосфора и калия в пахотных почвах Белгородской области // Достиж. науки и техн. АПК. 2020. Т. 34. № 2. С. 5–9. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10201
  6. Стекольников К.Е., Комова А.В. Фосфатазная активность чернозема выщелоченного и режим фосфатов в стационарном опыте // Изв. Оренбург. ГАУ. 2017. № 3(65). С. 183–188.
  7. Наими О.И. Влияние гуминового препарата на динамику азота и фосфора в почве при внесении соломы // Мат-лы Международ. научн. экол. конф. “Экологические проблемы развития агроландшафтов и способы повышения их продуктивности”. Краснодар: КубГАУ, 2018. С. 173–175.
  8. Наими О.И., Куцерубова О.Ю. Динамика подвижного фосфора в черноземе обыкновенном карбонатном при запашке соломы // Вестн. ДонГАУ. 2018. № 3-1(29). С. 69–75.
  9. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М., Лысак Г.В., Марфенина О.Е. Роль микроорганизмов в биогеоценотических функциях почв // Почвоведение. 1992. № 6. С. 63–77.
  10. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Минск: Наука и техника, 1966. 274 с.
  11. Котелев В.В. Роль микроорганизмов в разложении фосфатов и передвижении фосфора в почве: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М.: Институт микробиологии АН СССР, 1964. 26 с.
  12. Наими О.И., Куцерубова О.Ю. Влияние антропогенных факторов на ферментативную активность чернозема обыкновенного // Пути повыш. эффект-ти орош. землед-я. 2015. № 2(58). С. 58–62.
  13. Наими О.И., Безуглова О.С., Полиенко Е.А., Лыхман В.А., Горовцов А.В., Поволоцкая Ю.С., Дубинина М.Н., Патрикеев Е.С. Фосфатный режим и активность фосфатазы в черноземе обыкновенном при возделывании нута // Агрохим. вестн. 2020. № 3. С. 25–29. doi: 10.24411/1029-2551-2020-10034
  14. Русакова И.В. Ресурсосберегающие технологии использования растительных остатков // Агрохим. вестн. 2012. № 3. С. 40–42.
  15. Методические рекомендации по морфологическому описанию почв / сост. Дюкарев А.Г., Пологова Н.Н., Герасько Л.И. Томск: Изд-во СО РАН, 1999. 39 с.
  16. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1983. 320 с.
  17. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Звягинцева Д.Г. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
  18. Практикум по агрохимии / Под ред. Минеева В.Г. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.
  19. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов/нД.: Изд-во РГУ, 2003. 216 с.
  20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  21. Наими О.И., Дубинина М.Н., Матюгин В.А., Лыхман В.А. Динамика ферментативной активности чернозема обыкновенного под посевами подсолнечника // Вестн. ДонГАУ. 2023. № 1(47). С. 53–61.
  22. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. 203 с.
  23. Пилецкая О.А., Прокопчук В.Ф. Фосфатный режим и фосфатазная активность черноземовидной почвы // Вестн. КрасГАУ. 2014. № 8(95). С. 47–50.
  24. Турусов В.И., Гармашов В.М., Дьячкова Т.И. Ферментативная активность чернозема обыкновенного в различных севооборотах при разных способах обработки почвы // Агрохимия. 2012. № 9. С. 21–25.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025