Мировые межотраслевые балансы: эволюция методических подходов к построению и использованию в управлении и моделировании

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Мировые межотраслевые балансы все шире используют в экономическом анализе, управлении экономикой и ее моделировании. Цель статьи – анализ эволюции основных методических подходов, начиная с известного доклада группы экспертов ООН под руководством В.В. Леонтьева «Будущее мировой экономики» и до методических положений, изложенных в руководстве ОЭСР/ЕС 2025 г. по расширенным продуктовым и отраслевым таблицам «затраты-выпуск». Обобщен значительный материал по методическим разработкам таких организаций, как ООН, ВТО, ОЭСР, ЕС, а также ведущих отечественных и зарубежных научных школ, занимающихся проблемами межотраслевых балансов. Выделены наиболее крупные научные достижения в этой области. Сделан основной вывод, что главным направлением развития мировых межотраслевых балансов на перспективу будет построение комплексных экономико-математических моделей общего равновесия, включающих такие балансы в качестве интегрирующего блока.

Об авторах

В. Г. Варнавский

Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: varnavsky@imemo.ru
Москва, Россия

Список литературы

  1. Белецкий Ю.В. (2019) Глобальные мультирегиональные таблицы «затраты-выпуск»: использование для анализа национальной экономики // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. С. 97–118.
  2. Будущее мировой экономики: Доклад группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым (1979) М.: Международные отношения. 216 с.
  3. Бурков В.Н., Буркова И.В., Щепкин А.В. (2021) Условие прибыльности в модели Леонтьева // Управление большими системами. Выпуск 91. C. 78–95. https://doi.org/10.25728/ubs.2021.91.3
  4. Варнавский В.Г. (2024) Применение мировых моделей «затраты – выпуск» для анализа структурных сдвигов и оценки участия отраслей промышленности России в глобальных производственных цепочках // Проблемы управления. № 2. C. 30–41. https://doi.org/10.25728/pu.2024.2.3
  5. Глинский В.В., Серга Л.К., Юшина К.С., Варнавский Е.А. (2025) Технологии расчета таблиц «затраты-выпуск» в оценке вклада цифровой экономики России // Вопросы статистики. № 1. С. 27–39. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2025-32-1-27-39
  6. Гудиева Н.Г., Кандохова М.М., Торопцев Е.Л. (2023) Оптимизация структурной динамики экономики в рамках методологии «затраты – выпуск» // Экономика и математические методы. Т. 59, № 2. C. 26–38.
  7. Гусев В.Б. (2021) Экстремальные характеристики модели технологического ядра крупномасштабной экономической системы // Проблемы управления. № 6. С. 30–39.
  8. Импортозамещение в российской экономике: вчера и завтра. Аналитический доклад НИУ ВШЭ (2023). М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 272 с.
  9. Межрегиональные межотраслевые балансы (1983). Новосибирск: Наука: Сиб. отделение. 223 с.
  10. Моисеев Н.А., Внуков И.А., Сокерин П.О. (2023) Оценка эффектов различных вариантов импортозамещения методом «затраты – выпуск» на примере Российской Федерации // Экономика и математические методы. Т. 59. No. 1. С. 30–47.
  11. Пархименко В.А. (2024) Экономические связи России с зарубежными странами в 1995–2020 годах: анализ межстрановых таблиц «затраты – выпуск» ОЭСР // Мировая экономика и международные отношения. № 10. C. 27–37.
  12. Пархименко В.А., Быков А.А. (2024) Экономическая специализация и торговые дисбалансы в странах Центральной и Восточной Европы // Российский внешнеэкономический вестник. № 12. C. 88–107.
  13. Саяпова А.Р. (2019) Мировые межотраслевые балансы как инструмент оценки «точек роста» национальной экономики // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. С. 27–39.
  14. Саяпова А.Р. (2021) Взаимосвязь развития инструментария и аналитических возможностей метода «затраты – выпуск» // Проблемы прогнозирования. No 1. С. 59–69.
  15. Стрижкова Л.А. (2024) О коэффициентах полных затрат в системе базовых таблиц «затраты-выпуск» // Вопросы статистики. № 2. C. 23–38.
  16. Шананин А.А. (2021) Задача агрегирования межотраслевого баланса и двойственность // Журнал вычислительной математики и математической физики. T. 61. № 1. C. 162–176.
  17. Davies R.B., Yang G. (2024) A comparison between traditional and knowledge input output tables. UCD Centre for Economic Research Working Paper Series, No. WP24/02. University College Dublin, UCD School of Economics. Dublin. 78 p.
  18. Giljum S., Wieland H., Lutter S., Eisenmenger N., Schandl H., Owen A. (2019) The impacts of data deviations between MRIO models on material footprints: A comparison of EXIOBASE, Eora, and ICIO. Journal of Industrial Ecology. Vol. 23. No. 4. Pp. 946–958.
  19. Koopman R., Powers W., Wang Z., Wei S.-J. (2010) Give Credit Where Credit Is Due: Tracing Value Added in Global Production Chains. Cambridge. National Bureau of Economic Research. NBER Working Paper. No. 16426. 58 р.
  20. Malik A., Schaeffer R. (2024) Integrated assessment modelling and input-output analysis. Economic Systems Research. Vol. 36. Issue 4. Pp. 501–507.
  21. Mendoza M.A.M. (2023) An analysis of economic growth using input-output tables. Journal of Economic Structures. Vol. 12. Article number: 21.
  22. Merciai S., Schmidt J. (2018) Methodology for the Construction of Global Multi-Regional Hybrid Supply and Use Tables for the EXIOBASE v3 Database. Journal of Industrial Ecology. Vol. 22. Issue 3. Pр. 516–531. https://doi.org/10.1111/jiec.12713
  23. Rassokha A.V., Shananin A.A. (2021) Inverse Problems of the Analysis of Input-Output Balances. Mathematical Models and Computer Simulations. Vol. 13. Issue 6. Pр. 943–954.
  24. Stehrer R., Rueda-Cantuche J.M., Amores A.F., Zenz D. (2024) Wrapping input-output multipliers in confidence intervals. Journal of Economic Structures. Vol. 13. Article number: 17.
  25. Strengthening Cross-Border Value Chains: Opportunities for India and Bangladesh (2020). New York: World Bank. 170 р.
  26. Trade in Value-Added: Concepts, Methodologies and Challenges (Joint OECD-WTO Note). (2012) OECD and WTO. 28 p.
  27. Timmer M.P., Dietzenbacher E., Los B., Stehrer R., de Vries G.J. (2015) An Illustrated User Guide to the World Input–Output Database: the Case of Global Automotive Production. Review of International Economics. Vol. 23. Pp. 575–605. https://doi.org/10.1111/roie.12178
  28. Wu J., Ishiro T. (2024) Simulation analysis of the damage and recovery process in natural disasters: a case study of high-speed railways in Sichuan Province, China. Journal of Economic Structures. Vol. 13. Article number: 20.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025