<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Pediatrics. Consilium Medicum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Pediatrics. Consilium Medicum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Педиатрия. Consilium Medicum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2658-6630</issn><issn publication-format="electronic">2658-6622</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Consilium Medicum</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">120168</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.26442/26586630.2022.202051</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Comparison of the use of intramedullary telescopic system and titanium elastic rods in children with osteogenesis imperfecta I and III types</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Cравнение применения интрамедуллярной телескопической системы и титановых эластических стержней у детей с несовершенным остеогенезом I и III типов</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-8519-1445</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Solodovnikova</surname><given-names>Katerina N.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Солодовникова</surname><given-names>Екатерина Николаевна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Graduate Student, National Medical Research Center for Children's Health</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>аспирант, детский хирург ФГАУ «НМИЦ здоровья детей»</p></bio><email>katakrylova0701@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3698-6011</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Zherdev</surname><given-names>Konstantin V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Жердев</surname><given-names>Константин Владимирович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>D. Sci. (Med.), National Medical Research Center for Children's Health, Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д-р мед. наук, проф. каф. детской хирургии с курсом анестезиологии-реанимации, зав. нейроортопедическим отд-нием с ортопедией ФГАУ «НМИЦ здоровья детей», проф. каф. детской хирургии и урологии-андрологии им. проф. Л.П. Александрова ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» (Сеченовский Университет)</p></bio><email>drzherdev@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0333-3105</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Сhelpachenko</surname><given-names>Oleg B.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Челпаченко</surname><given-names>Олег Борисович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>D. Sci. (Med.), National Medical Research Center for Children's Health</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д-р мед. наук, проф. каф. детской хирургии с курсом анестезиологии-реанимации, вед. науч. сотр., зам. зав. по лечебной работе, врач травматолог-ортопед ФГАУ «НМИЦ здоровья детей»</p></bio><email>Chelpachenko81@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6150-0880</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Soloshenko</surname><given-names>Margarita A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Солошенко</surname><given-names>Маргарита Александровна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Cand. Sci. (Med.), Assoc. Prof., National Medical Research Center for Children's Health</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук, доц., врач-ревматолог ФГАУ «НМИЦ здоровья детей»</p></bio><email>margosoloshenko@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-6966-1040</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Yatsyk</surname><given-names>Sergey P.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Яцык</surname><given-names>Сергей Павлович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>D. Sci. (Med.), Prof., Corr. Memb. RAS. National Medical Research Center for Children's Health</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>чл.-кор. РАН, д-р мед. наук, проф., рук. Института детской хирургии ФГАУ «НМИЦ здоровья детей»</p></bio><email>makadamia@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8720-9728</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Ovechkina</surname><given-names>Anna A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Овечкина</surname><given-names>Анна Александровна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Pediatric Surgeon, National Medical Research Center for Children's Health</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>врач-детский хирург, травматолог-ортопед нейроортопедического отд-ния с ортопедией ФГАУ «НМИЦ здоровья детей»</p></bio><email>asha83@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7542-8218</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Butenko</surname><given-names>Andrey S.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Бутенко</surname><given-names>Андрей Сергеевич</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Surgeon, Traumatologist-Orthopedist, National Medical Research Center for Children's Health</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>врач-хирург, травматолог-ортопед нейроортопедического отд-ния с ортопедией ФГАУ «НМИЦ здоровья детей»</p></bio><email>oversoul@live.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">National Medical Research Center for Children's Health</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2023-01-18" publication-format="electronic"><day>18</day><month>01</month><year>2023</year></pub-date><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>373</fpage><lpage>379</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-01-03"><day>03</day><month>01</month><year>2023</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2023-01-03"><day>03</day><month>01</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2023, Consilium Medicum</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2023, ООО "Консилиум Медикум"</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Consilium Medicum</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО "Консилиум Медикум"</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://pediatria.orscience.ru/2658-6630/article/view/120168">https://pediatria.orscience.ru/2658-6630/article/view/120168</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Osteogenesis imperfecta (OI) is a rare disease characterized by frequent fractures and deformities of the bone skeleton due to collagen abnormalities. Clinically, OI is heterogeneous in its features and varies in severity. Frequent fractures as a result of brittle bones lead to malunion and deformity, which increases the risk of refraction. Surgical treatment of children with imperfect osteogenesis is aimed at reducing the number of fractures, the formation of deformities and improving the quality of life of the child. According to the literature, two main methods of intramedullary osteosynthesis in the surgical treatment of children with OI can be distinguished: static rods and a “growing” metal structure.</p> <p><bold>Aim</bold>. To compare the frequency of revisions and complications when using titanium elastic rods (TEN) and the Fassier-Duval telescopic system (FD) in the treatment of fractures and deformities of long bones in children with OI type I (mild disease) and type III (severe disease).</p> <p><bold>Materials and methods</bold>. A retrospective and prospective analysis of the results of surgical treatment in 38 children with OI using two different methods of intramedullary osteosynthesis was carried out. Among them, 26 children (68% of all studied patients) were of type III and 12 (32%) children of type I. The mean age of the patients was 7.8 years [5.2, 10.8]. The 1st study group (retrospective) included 17 patients (45% of all patients) who underwent surgical treatment with the installation of titanium elastic rods (TEN). A total of 46 surgical interventions were performed. Surgical treatment with the installation of titanium elastic rods (TEN) for patients was carried out in other medical institutions before hospitalization at the National Medical Research Center for Children's Health. The 2nd study group (prospective) included 21 patients (55% of the total number of patients in the study), who were implanted with FD telescopic rods, 53 surgical interventions were performed. Patients of the prospective group received surgical treatment on the basis of the neuroorthopedic department of the National Research Center for Children's Health. The study groups were structured as follows: Study Group 1 consisted of 2 subgroups. Subgroup A included 6 patients with OI type I, subgroup B included 11 patients with OI type III; The 2nd study group was represented by two subgroups. Subgroup C included 6 patients with OI type I, and subgroup D included 15 patients with OI type III. A total of 228 segments of the upper and lower extremities (humerus, femur and tibia) were examined. Surgical treatment using intramedullary osteosynthesis was performed on 99 segments. The average period of postoperative follow-up was 20 months (from 16.5 to 24.5 months), the data collection of the retrospective group was carried out in the period from 2015–2022, the prospective group from 2017–2022. Analysis of the results of surgical treatment according to the following criteria: the frequency of migration of metal structures, the formation of bone deformities, the number of bone fractures with an installed metal fixator in two different methods of osteosynthesis, as well as the number of revisions in OI types I and III. The results of motor activity in the retrospective and prospective groups were assessed using two scales (the Hoffer–Bullock scale, the Gillette Functional Assessment Questionnaire score scale), before the start of surgical treatment and after 20 months. The statistical analysis was performed using the Matplotlib, SciPy, Pandas и NumPy modules in Python 3.8. In all cases, the distribution was different from normal. The comparison of the independent groups was carried out using the Mann–Whitney test (in the case of comparing two samples), while the comparison of the dependent groups was carried out using the Wilcoxon test. To compare the distribution of the categorical features, the Pearson chi-square test and Fisher's exact test (with the number of observations in one of the cells in the table <math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mn>2</mn><mo>×</mo><mn>2</mn><mo>≤</mo><mn>5</mn></math>) for the independent groups, and McNemar’s test for the dependent groups were used. In all cases, when the multiple comparisons were made, the level of the significance of p was recalculated using the Bonferroni correction. Hypothesis testing was two-sided; the values of <italic>p&lt;</italic>0.05 were considered statistically significant.</p> <p><bold>Results</bold>. According to the comparison of two subgroups of the 1st study group, it was noted that fractures in two subgroups after the installation of static intramedullary nails occurred with an equal frequency (<italic>p-</italic>value&gt;0.999). Among patients with OI type I, migration was observed in 13% of cases (2 segments), with OI type III in 48%. Deformity in type I OI was formed in 13% of cases, in type III in 39%. Revisions in children with type I OI were required in 13% of cases, in children with type III in 32%. According to the comparison of two subgroups of the 2nd study group, it was noted that fractures and migrations in two subgroups after the installation of a telescopic metal structure occurred with equal frequency (<italic>p-</italic>value&gt;0.999). Deformity in type I OI was not formed, in type III it was 18%. Revisions in children with type I OI were required in 7.7% of cases, in children with type III in 15%. A comparative analysis of the results of surgical treatment of children with type I OI who underwent TEN osteosynthesis and children with type III OI who used a telescopic metal fixator demonstrates the absence of statistically significant differences in deformities, migrations, and revisions (<italic>p-</italic>value&gt;0.999). Also, in the group of children with OI type III, osteosynthesis of which was performed by FD, there is a decrease in the risk of re-fracture by 10%, in comparison with the group of children with OI type I, osteosynthesis of which was performed by TEN. Also, according to the data of statistical processing, surgical treatment of children with OI type III using an intramedullary telescopic system makes it possible to achieve a level of motor activity comparable to the group of patients with OI type I (<italic>p-</italic>value=0.344), where osteosynthesis was performed using TEN.</p> <p><bold>Conclusion</bold>. The TEN method is a reliable method of treatment in children with OI type I, it is comparable to the method of telescopic metal construction in children with OI type I in terms of the frequency of migrations (<italic>p-</italic>value&gt;0.999). However, the risk of repeated surgical interventions is increased by 5.3% compared with FD, the frequency of fractures is higher by 12.3%, the formation of deformities by 13%. The use of “growing” hardware in children with type III reduces the risk of possible refracture by 9%, migration by 36%, deformity by 21% and the number of revisions by 17% compared with static rods. Patients who underwent FD osteosynthesis showed higher results of motor activity than patients who underwent TEN osteosynthesis. The results of the frequency of complications and revisions in the group of patients with OI type III, in which osteosynthesis was performed by the telescopic FD system, are comparable with the group of patients with OI type I, in which osteosynthesis was performed with TEN static rods. The quality of life and motor activity of children in the group with a severe course, whose osteosynthesis was carried out with a “growing” metal structure, reaches the level of patients with a mild course of the disease, whose osteosynthesis was performed using TEN (<italic>p-</italic>value=0.344). The method of choice in the surgical treatment of children with OI, both in type I and type III, is a “growing” intramedullary metal structure. The use of static rods is acceptable in OI type I, however, it should be taken into account that this metal structure is effective for the first 12 months, later, due to the inability to reinforce the bone throughout its entire length, the risk of possible complications increases.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Несовершенный остеогенез (НО) – редкое заболевание, характеризующееся частыми переломами и деформациями костного скелета, обусловленными аномалиями коллагена. Клинически НО гетерогенен по своим признакам и варьирует по степени тяжести. Частые переломы в результате хрупкости костей приводят к неправильному сращению и деформации, что увеличивает риск рефрактуры. Хирургическое лечение детей с НО направлено на снижение количества переломов, формирования деформаций и улучшение качества жизни ребенка. По данным литературы, можно выделить два основных метода интрамедуллярного остеосинтеза в хирургическом лечении детей с НО: статичные стержни и «растущая» металлоконструкция.</p> <p><bold>Цель</bold>. Сравнить частоту ревизий и осложнений при использовании титановых эластических стержней (TEN) и телескопической системы Fassier-Duval (FD) при лечении переломов и деформаций длинных трубчатых костей у детей с НО I типа (легкого течения заболевания) и III типа (тяжелого течения заболевания).</p> <p><bold>Материалы и методы</bold>. Проведен ретроспективный и проспективный анализ результатов оперативного лечения 38 детей с НО с применением двух разных методов интрамедуллярного остеосинтеза. Среди них у 26 детей (68% от всех исследуемых пациентов) – III тип и у 12 (32%) детей – I тип. Средний возраст пациентов составил 7,8 года [5,2; 10,8]. В 1-ю исследуемую группу (ретроспективная) включены 17 пациентов (45% от всех пациентов), которым оперативное лечение проводилось с установкой TEN. Всего проведено 46 оперативных вмешательств. Хирургическое лечение с установкой TEN пациентам проводилось в других лечебных учреждениях до госпитализации во ФГАУ «НМИЦ здоровья детей». Во 2-ю исследуемую группу (проспективная) включен 21 пациент (55% от общего числа пациентов в исследовании), которому имплантированы телескопические стержни FD, выполнено 53 оперативных вмешательства. Пациенты проспективной группы получали хирургическое лечение на базе нейроортопедического отделения ФГАУ «НМИЦ здоровья детей». Группы исследования структурированы следующим образом: 1-я исследуемая группа состояла из 2 подгрупп. В подгруппу А вошли 6 пациентов с НО I типа, в подгруппу В включены 11 пациентов с НО III типа; 2-я исследуемая группа представлена двумя подгруппами. В подгруппу С включены 6 пациентов с НО I типа, а в подгруппу D – 15 пациентов с НО III типа. Всего исследовано 228 сегментов верхних и нижних конечностей (плечевая кость, бедренная и большеберцовая кости). Оперативное лечение с применением интрамедуллярного остеосинтеза проведено на 99 сегментах. Средний срок послеоперационного динамического наблюдения составил 20 мес (от 16,5 до 24,5 мес), сбор данных ретроспективной группы проводился в период 2015–2022 гг., проспективной группы – 2017–2022 гг. Анализ результатов оперативного лечения проведен по следующим критериям: частота миграций металлоконструкций, формирование деформаций костей, количество переломов костей с установленным металлофиксатором при двух разных методах остеосинтеза, а также количество ревизий при НО I и III типов. Оценка результатов двигательной активности в ретроспективной и проспективной группах проводилась с помощью двух шкал (шкала Hoffer–Bullock, балльная шкала Gillette Functional Assessment Questionnaire) до начала хирургического лечения и через 20 мес. Статистический анализ выполнен с использованием модулей Matplotlib, SciPy, Pandas и NumPy в Python версии 3.8. Во всех случаях распределение отличалось от нормального. Сравнение независимых групп проводили при помощи критерия Манна–Уитни (в случае сравнения 2 выборок), зависимых – при помощи критерия Вилкоксона. Для сравнения распределения категориальных признаков использовали критерий χ<sup>2</sup> Пирсона и точный критерий Фишера (при числе наблюдений в одной из ячеек таблицы <math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mn>2</mn><mo>×</mo><mn>2</mn><mo>≤</mo><mn>5</mn></math>) для независимых групп и Макнемара – для зависимых. Во всех случаях, когда проведены множественные сравнения, проводился перерасчет уровня значимости <italic>p </italic>с применением поправки Бонферрони. Проверка гипотез являлась двусторонней, значения <italic>p&lt;</italic>0,05 считались статистически значимыми.</p> <p><bold>Результаты</bold>. По данным проведенного сравнения двух подгрупп 1-й исследуемой группы отмечено, что переломы в двух подгруппах после установки статичных интрамедуллярных стержней возникали с равной частотой (<italic>p-</italic>value&gt;0,999). Среди пациентов с НО I типа миграция отмечалась в 13% случаев (2 сегмента), с НО III типа – в 48%. Деформация при I типе НО сформировалась в 13% случаев, при III типе – в 39%. Ревизии у детей с I типом НО потребовались в 13% случаев, у детей с III типом – в 32%. По данным проведенного сравнения двух подгрупп 2-й исследуемой группы отмечено, что переломы и миграции в двух подгруппах после установки телескопической металлоконструкции возникали с равной частотой (<italic>p-</italic>value&gt;0,999). Деформация при I типе НО не сформировалась, при III типе – у 18%. Ревизии у детей с I типом НО потребовались в 7,7% случаев, у детей с III типом – в 15%. Сравнительный анализ результатов оперативного лечения детей с НО I типа, которым проводился остеосинтез TEN, и детей с НО III типа, которым применялся телескопический металлофиксатор, демонстрирует отсутствие статистически значимых различий при деформациях, миграциях и ревизиях (<italic>p-</italic>value&gt;0,999). Также в группе детей с III типом НО, остеосинтез которым проводился с FD, отмечается уменьшение риска повторных переломов на 10% в сравнении с группой детей с НО I типа, остеосинтез которым выполнялся с TEN. Также, по данным статистической обработки, хирургическое лечение детей с НО III типа с применением интрамедуллярной телескопической системы позволяет достигнуть уровня двигательной активности, сопоставимого с группой пациентов с НО I типа (<italic>p-</italic>value=0,344), где остеосинтез осуществлялся с помощью TEN.</p> <p><bold>Заключение</bold>. Метод с применением TEN является надежным способом лечения у детей с НО I типа, с ним сопоставим метод телескопической металлоконструкции у детей с НО I типа по частоте миграций (<italic>p-</italic>value&gt;0,999). Однако риск повторных оперативных вмешательств увеличен на 5,3% по сравнению с FD, частота переломов выше на 12,3%, формирования деформаций – на 13%. Применение «растущей» металлоконструкции у детей с III типом сокращает риск возможных рефрактур на 9%, миграций – на 36%, деформаций – на 21% и количество ревизий – на 17% по сравнению со статическими стержнями. Пациенты, которым проводился остеосинтез с FD, показали более высокие результаты двигательной активности, чем пациенты, которым проводился остеосинтез с TEN. Результаты частоты осложнений и проведенных ревизий в группе пациентов с III типом НО, в которой остеосинтез выполнялся с телескопической системой FD, сопоставимы с группой пациентов с I типом НО, в которой остеосинтез выполнялся статическими стержнями TEN. Качество жизни и двигательная активность детей в группе с тяжелым течением, остеосинтез которым проводился с «растущей» металлоконструкцией, достигает уровня как у пациентов с легким течением заболевания, остеосинтез которым проводился с помощью TEN (<italic>p-</italic>value=0,344). Методом выбора при хирургическом лечении детей с НО как при I типе, так и при III типе является «растущая» интрамедуллярная металлоконструкция. Применение статических стержней допустимо при I типе НО, однако стоит учитывать, что данная металлоконструкция эффективна первые 12 мес, в дальнейшем за счет невозможности армировать кость на всем ее протяжении увеличивается риск возможных осложнений.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>osteogenesis imperfecta</kwd><kwd>surgical treatment</kwd><kwd>telescopic intramedullary osteosynthesis</kwd><kwd>titanium elastic rods</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>несовершенный остеогенез</kwd><kwd>хирургическое лечение</kwd><kwd>телескопический интрамедуллярный остеосинтез</kwd><kwd>титановые эластичные стержни</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Rauch F, Glorieux FH. Osteogenesis imperfecta. Lancet. 2004;363(9418):1377-85.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Van Dijk FS, Sillence DO. Osteogenesis imperfecta: clinical diagnosis, nomenclature and severity assessment. Am J Med Genet A. 2014;164A(6):1470-81.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Lin HY, Lin SP, Chuang CK, et al. Clinical features of osteogenesis imperfecta in Taiwan. J Formos Med Assoc. 2009;108(7):570-6.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Oduah G, Firth G, Pettifor JM, Thandrayen K. Management of osteogenesis imperfecta at the Chris Hani Baragwanath Hospital. SA Orthopaedic Journal. 2017;16(2):19-25.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Бурцев М.Е., Фролов А.В., Логвинов А.Н., и др. Современный подход к диагностике и лечение детей с несовершенным остеогенезом. Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2019;7(2):87-102 [Burtsev ME, Frolov AV, Logvinov AN, et al. Current approach to diagnosis and treatment of children with osteogenesis imperfecta. Pediatric Traumatology, Orthopaedics and Reconstructive Surgery. 2019;7(2):87-102 (in Russian)].</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Sofield HA, Millar EA. Fragmentation, realignment and intramedullary rod fixation of deformities of the long bones in children. A ten-year appraisal. J Bone Joint Surg. 1959;41-A(8):1371-91.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Birke O, Davies N, Latimer M, et al. Experience with the telescopic rod: first 24 consecutive cases with a minimum of 1 year follow up. J Pediatr Orthop. 2011;31(4):458-64.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Бурцев М.Е., Фролов А.В., Логвинов А.Н., и др. Хирургическое лечение оскольчатого внутрисуставного перелома дистальной трети бедренной кости у пациента с несовершенным остеогенезом I типа. Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2019;7(1):87-96 [Burtsev ME, Frolov AV, Logvinov AN, et al. Surgical treatment of comminuted intraarticular distal femur fracture in patient with osteogenesis imperfecta type I. Ortopediia, travmatologiia i vosstanovitel'naia khirurgiia detskogo vozrasta. 2019;7(1):87-96 (in Russian)]. DOI:10.17816/PTORS7187-96</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Luhmann SJ, Sheridan JJ, Capelli AM, et al. Management of lower-extremity deformities in osteogenesis imperfecta with extensible intramedullary rod technique: A 20-year experience. J Pediatr Orthop. 1998;18(1):88-94.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Joseph B, Rebello G, Kant CB. The choice of intramedullary devices for the femur and the tibia in osteogenesis imperfecta. J Pediatr Orthop B. 2005;14(5):311-9.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Azzam KA, Rush ET, Burke BR, et al. Mid-term results of femoral and tibial osteotomies and Fassier-Duval nailing in children with osteogenesis imperfecta. J Pediatr Orthop. 2018;38(6):331-6.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Fassier FR. Osteogenesis Imperfecta–Who Needs Rodding Surgery? Curr Osteoporos Rep. 2021;19(3):264-70. DOI:10.1007/s11914-021-00665-z</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Hoffer MM, Bullock M. The functional and social significance of orthopedic rehabilitation of mentally retarded patients with cerebral palsy. Orthop Clin North Am. 1981;12(1):185-91.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Novachek TF, Stout JL, Tervo R. Reliability and validity of the Gillette Functional Assessment Questionnaire as an outcome measure in children with walking disabilities. J Pediatr Orthop. 2000;20(1):75-81.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Persiani P, Ranaldi FM, Martini L, et al. Treatment of tibial deformities with the Fassier–Duval telescopic nail and minimally invasive percutaneous osteotomies in patients with osteogenesis imperfecta type III. J Pediatr Orthop. 2019;28(2):179-85.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Spahn KM, Mickel T, Carry PM, et al. Fassier-Duval rods are associated with superior probability of survival compared with static implants in a cohort of children with osteogenesis imperfecta deformities. J Pediatr Orthop. 2019;39(5):e392-6.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Sulko J, Oberc A. Advantages and complications following Fassier-Duval Intramedullary rodding in children. Pilot study. Ortop Traumatol Rehabil. 2015;17(5):523-30.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Sterian A, Balanescu R, Barbilian A, et al. Early telescopic rod osteosynthesis for osteogenesis imperfecta patients. J Med Life. 2015;8(4):544-7.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Musielak BJ, Woźniak Ł, Sułko J, et al. Problems, Complications, and Factors Predisposing to Failure of Fassier-Duval Rodding in Children With Osteogenesis Imperfecta: A Double-center Study. J Pediatr Orthop. 2021;41(4):e347-52. DOI:10.1097/BPO.0000000000001763</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Imajima Y, Kitano M, Ueda T. Intramedullary fixation using Kirschner wires in children with osteogenesis imperfecta. J Pediatr Orthop. 2015;35(4):431-4. DOI:10.1097/bpo.0000000000000285</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Scollan JP, Jauregui JJ, Jacobsen CM, Abzug JM. The outcomes of nonelongating intramedullary fixation of the lower extremity for pediatric osteogenesis imperfecta patients: A meta-analysis. J Pediatr Orthop. 2017;37(5):e313-6.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Persiani P, Martini L, Ranaldi FM, et al. Elastic intramedullary nailing of the femur fracture in patients affected by osteogenesis imperfecta type 3: indications, limits and pitfalls. Injury. 2019;50(Suppl. 2):S52-6.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Lee K, Park MS, Yoo WJ, et al. Proximal migration of femoral telescopic rod in children with osteogenesis imperfecta. J Pediatr Orthop. 2015;35(2):178-84.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Ruck J, Dahan-Oliel N, Montpetit K, et al. Fassier-Duval femoral rodding in children with Osteogenesis imperfecta receiving bisphosphonates: functional outcomes at one year. J Child Orthop. 2011;5(3):217-24.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
