Управление денежными средствами в российских публичных компаниях в контексте предупредительного мотива: современные тенденции
- Авторы: Луценко С.1,2
-
Учреждения:
- Центр экономического анализа права и проблем правоприменения Института экономических стратегий
- Экспертный совет Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по обороне
- Выпуск: № 9 (2025)
- Страницы: 48-57
- Раздел: ВОПРОСЫ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ
- URL: https://pediatria.orscience.ru/0207-3676/article/view/691461
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0207367625090043
- ID: 691461
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Автор рассматривает особенности управления денежными средствами (авуарами) российскими публичными компаниями в контексте финансовых ограничений. Финансовая гибкость и ликвидность акций (их привлекательность) позволяют корректировать политику в области структуры капитала. В условиях ограниченного доступа к рынкам долгового капитала финансовая гибкость является индикатором, отражающим тенденцию корпоративной политики в области финансирования хозяйственной деятельности. Отклонение от целевого долгового уровня требует последующей корректировки структуры капитала для приближения ее к оптимальному значению. Ликвидность акций является сигналом для инвесторов и определяется стоимостью активов организации. Высокая ликвидность акций позволяет создать определенный денежный резерв для сохранения финансовой устойчивости (платежеспособности). Чистый капитал (net worth) характеризует состояние внутренних резервов организации для поддержания ее устойчивого положения и является фактором, определяющим выбор варианта финансирования. Руководствуясь предупредительным мотивом (precautionary motive), российские публичные компании сберегают часть денежных ресурсов для последующего их использования в качестве инвестиционной составляющей. Жесткая денежно-кредитная политика Банка России заставляет организации снижать активность, отказываясь от инвестиционных проектов. Для оценки управления денежными авуарами была реализована регрессионная модель (спецификация) на основе применения Обобщенного Метода Моментов (процедура Arellano-Bond dynamic panel-data estimation). Представленная спецификация позволяет разрешить проблему эндогенности (корреляцию объясняющих переменных с ошибкой в модели).
Об авторах
С. Луценко
Центр экономического анализа права и проблем правоприменения Института экономических стратегий; Экспертный совет Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по обороне
Email: scorp_ante@rambler.ru
Москва, Российская Федерация; Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Луценко С.И. Инвестиции, ликвидность акций и качество управления // Стратегические решения и риск-менеджмент номер. 2024. № 4. С. 300–307.
- Acharya V., Steffen S. The Risk of Being a Fallen Angel and the Corporate Dash for Cash in the Midst of COVID. Review of Corporate Finance Studies. 2020. Vol. 9. P. 430–471.
- Amihud Y. Illiquidity and Stock returns: Cross-section and Time-series Effects. Working paper. Stern School of Business, New York University. 2000. P. 1–48.
- Andres C., Doumet M., Fernau E., Theissen E. The Lintner model revisited: Dividends versus total payouts // Journal of Banking & Finance. 2015. Vol. 55. P. 56–69.
- Barry C., Brown S. Differential Information and the Small Firm Effect // Journal of Financial Information. 1984. Vol. 13. P. 283–294.
- Barry J., Campello M., Graham J., Ma Y. Corporate Flexibility in a Time of Crisis // Journal of Financial Economics. 2022. Vol. 144. P. 780–806.
- Bates T., Kahle K., Stulz R. Why Do U.S. Firms Hold So Much More Cash than They Used To? // The Journal of Finance. 2009. Vol. 64. P. 1985–2021.
- DeAngelo H., DeAngelo L., Skinner D. Are dividends disappearing? Dividend concentration and the consolidation of earnings // Journal of Financial Economics. 2004. Vol. 72. P. 425–456.
- Fahlenbrach R., Rageth K., Stulz R. How Valuable is Financial Flexibility when Revenue Stops? Evidence from the COVID-19 Crisis // Review of Financial Studies. 2021. Vol. 34. P. 5474–5521.
- Frank M., Goyal V. Testing the pecking order theory of capital structure // Journal of Financial Economics. 2003. Vol. 67. P. 217–248.
- Gamba A., Wang Z. Payout Dynamics. Working paper. Warwick Business School. 2024. P. 1–66.
- Graham J., Harvey C. The Theory and Practice of Corporate Finance: Evidence from the Field // Journal of Financial Economics. 2001. Vol. 60. P. 187–243.
- Holmstrom B., Tirole J. Market Liquidity and Performance Monitoring // Journal of Political Economy. 1993. Vol. 101. P. 678–709.
- Keynes J. The General Theory of Employment, Interest and Money. London. MacMillan. 1936. P. 403.
- Leary M., Roberts M. Do Firms Rebalance Their Capital Structure? //Journal of Finance. 2005. Vol. 60. P. 2575–2619.
- Leary M., Michaely R. Determinants of Dividend Smoothing: Empirical Evidence // The Review of Financial Studies. 2011.Vol. 24. P. 3197–3249.
- Liu T., Shivdasani A. Financial Flexibility and Capital Structure. Working paper. Kenan-Flagler Business School, University of North Carolina. 2018. P. 1–47.
- Ramelli S.,Wagner A. Feverish Stock Price Reactions to COVID-19 // Review of Corporate Finance Studies. 2020. Vol. 9. P. 622–655.
- Skinner D. The evolving relation between earnings, dividends, and stock repurchases // Journal of Financial Economics. 2008. Vol. 87. P. 582–609.
Дополнительные файлы
