Тенденции сочетания единоличного и коллегиального в отечественном уголовном и гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Для всех видов судебного процесса характерно сочетание единоличного и коллегиального начал. Общность понятия правосудия предопределяет концептуальную универсальность большинства институтов уголовного, арбитражного, гражданского и административного судопроизводства. Из этого следует, что критерии и принципы определения соотношения коллегиального и единоличного являются или должны являться приблизительно одинаковыми во всех видах процессов. Последние годы ознаменовались активным реформированием норм о составе суда в указанных видах правосудия, однако новеллы не всегда единообразны или хотя бы согласованы. Автором предпринята попытка выявления закономерностей формирования единоличного или коллегиального состава суда внутри отдельных видов судопроизводства и правосудия в целом. Отдельно проанализированы тенденции процессуального права в определении соотношения единоличного и коллегиального в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Алия Рашитовна Шарипова

Уфимский университет науки и технологий

Автор, ответственный за переписку.
Email: nord-wind23@mail.ru

доктор юридических наук, доцент, доцент Института права

Россия, Уфа

Список литературы

  1. Алиэскеров М. А. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах второй инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 33–36.
  2. Верещагин А. Н. О происхождении российской судебной системы и ее перспективах // Закон. 2019. № 4. С. 54–66.
  3. Галузо В. Н., Канафин Н. А. О Суде по интеллектуальным спорам в системе арбитражных судов Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2019. № 12. С. 100–103.
  4. Гамидова Э. Г. Рассмотрение административных дел в порядке апелляции по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации // Ленинградский юрид. журнал. 2016. № 4. С. 187–198.
  5. Гизатуллин И. А. Процессуальная независимость судей: сущность и проблемы обеспечения // Росс. журнал правовых исследований. 2019. Т. 6. № 1. С. 105–115.
  6. Головко Л. В. Государство и его уголовное судопроизводство. М., 2022. С. 93.
  7. Гуськова А. П., Соколова Н. Г. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Росс. судья. 2008. № 2.
  8. Демичев А. А., Илюхина В. А. О некоторых дискуссионных проблемах принципов цивилистического процесса России (аналогия закона и аналогия права, сочетание единоличного и коллегиального начала в судопроизводстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 7.
  9. Дикарев И. С. Вопросы подсудности уголовных дел военным судам // Право в Вооруженных Силах. 2020. № 6. С. 63–68.
  10. Карцевская О. И. Соотношение единоличного и коллегиального принципов при осуществлении правосудия в истории России // Вестник Владимирского юрид. ин-та. 2021. № 1. С. 150–158.
  11. Матеров Н. В. Апелляция – единолично! // ЭЖ-Юрист. 2010. № 34. С. 5.
  12. Панокин А. М. Система пересмотра решений мировых судей по уголовным делам в рамках модели автономизации мировой юстиции // Мировой судья. 2016. № 3. С. 19–23.
  13. Правовые подходы Арбитражного суда Уральского округа относительно разрешения вопросов, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выработанные в ходе рабочей встречи 25 октября 2019 г. // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2020. № 2.
  14. Тарасов А. А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001. С. 8.
  15. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 29–51.
  16. Трофимова М. С. Единоличная или коллегиальная апелляция: доводы «за» и «против» // Вестник Новгородского ун-та. 2012. № 69. С. 97–100.
  17. Щепалов С. В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда // Росс. юстиция. 2009. № 6.
  18. Cross F. B., Tiller E. H. Understanding collegiality on the court // University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law. 2008.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024