История изучения состава и свойств мочи человека

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

История исследования мочи уходит глубоко корнями в архаичность. Представители древних цивилизаций овладели искусством анализа мочи по ее внешнему виду, и в дальнейшем данный анализ прочно укоренился в качестве неотъемлемого диагностического метода, о чем свидетельствуют многочисленные исторические документы. Древние знания, систематизированные и переданные через письменные источники, до сих пор служат основой для диагностики и лечебной практики. Уроскопия, будучи изначально визуально-описательным методом, усовершенствовалась с помощью современных технологий. К настоящему моменту открыты новые возможности для исследования мочи, что коренным образом изменило клиническую практику. В статье представлена квинтэссенция истории изучения состава и свойств мочи, также она дает представление о перспективах применения диагностического метода.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ирина Николаевна Захарова

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: zakharova-rmapo@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4200-4598

доктор медицинских наук, проф., зав. кафедры педиатрии им. акад. Г.Н. Сперанского, засл. врач РФ

Россия, Москва

Виктория Дмитриевна Чурилова

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Email: zakharova-rmapo@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0009-0335-0704

аспирант кафедры педиатрии им. акад. Г.Н. Сперанского

Россия, Москва

Список литературы

  1. Utsch B, Klaus G. Urinalysis in children and adolescents. Dtsch Arztebl Int. 2014;111(37):617-25.
  2. Bush RB. Urine is an harlot, or a lier. JAMA. 1969;208(1):131-4.
  3. Суботялов М.А., Сорокина Т.С., Дружинин В.Ю. Этапы развития аюрведической медицины. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2013;2 [Subotialov MA, Sorokina TS, Druzhinin VYu. Stages of development of Ayurvedic medicine. Problems of Social Hygiene, Health Care and History of Medicine. 2013;2 (in Russian)].
  4. Симонян Е.Э., Макулин А.В. Ведическая медицина. Научные исследования. 2016;10(11):96-100 [Simonian EE, Makulin A. Vedicheskaia meditsina. Nauchnye issledovaniia. 2016;10(11):96-100 (in Russian)].
  5. A booklet to accompany an exhibition presented by the IBMS Historical Section Committee at the IBMS Biomedical Science Congress. History of Biomedical Science. From Matula to Mass Spectrometry. A History of Urine Tests in the Investigation of Human Disease. September 26-282005:1-44.
  6. Sharma H, Chandola HM. Prameha in ayurveda: correlation with obesity, metabolic syndrome, and diabetes mellitus. Part 1 – etiology, classification, and pathogenesis. J Alternative Complement Med. 2011;17(6):491-6.
  7. Das S. Urology in ancient India. Indian J Urol. 2007;23(1):2-5.
  8. Wellcome HS. The evolution of urine analysis: An historical sketch of the clinical examination of urine. Burroughs Wellcome. 1911.
  9. Sanders LJ. From Thebes to Toronto and the 21st century: an incredible journey. Diabetes Spectrum. 2002;15(1):56.
  10. Crnogorac-Jurcevic T. A brief history of urine examination – From ancient uroscopy to 21st century urinomics. Adv Biomarker Sci Technol. 2024;6:83-90.
  11. Lines JG. A chronicle of the development of clinical chemistry. IFCC Newsletter. 1977;18: 3-9.
  12. Dimopoulos C, Gialas A, Likourinas M, et al. Hippocrates: founder and pioneer of urology. Brit J Urol. 1980;52(2):73-4.
  13. Eknoyan G. Looking at the urine: the renaissance of an unbroken tradition. Am J Kidney Dis. 2007;49(6):865-72.
  14. Foster WD. Chemical pathology. In: A short history of clinical pathology. London: E and S Livingstone Ltd., 1961; p. 34-51.
  15. Diskin ChJ. Surface tension, proteinuria, and the urine bubbles of Hippocrates. Lancet. 2000;355(9207):901-2.
  16. Eknoyan G. The origins of nephrology–Galen, the founding father of experimental renal physiology. Am J Nephrol. 1989;9(1):66-82.
  17. Armstrong JA. Urinalysis in Western culture: a brief history. Kidney Int. 2007;71(5):384-7.
  18. Marketos SG, Diamandopoulos AA, Voyiatzakis E. Limits in the studies of the art of uroscopy: the Byzantine example. Am J Nephrol. 1994;14(3):239-45.
  19. Kouba E, Wallen EM, Pruthi RS. Uroscopy by Hippocrates and Theophilus: prognosis versus diagnosis. J Urol. 2007;177(1):50-2.
  20. Hanafy HM, Saad SM, El-Rifaie M, Al-Ghorab MM. Early arabian medicine Contribution to urology. Urology. 1976;8(1):63-7.
  21. Angeletti LR, Gazzaniga V. Theophilus’ Auctoritas: the role of De urinis in the medical curriculum of the 12th–13th centuries. Am J Nephrol. 1999;19(2):165-71.
  22. Pardalidis N. Uroscopy in Byzantium (330–1453 AD). J Urol. 2008;179(4):1271-6.
  23. Connor H. Medieval uroscopy and its representation on misericords – part 1: uroscopy. Clin Med. 2001;1(6):507-9.
  24. Eknoyan G. On the contributions of Paracelsus to nephrology. Nephrol Dial Transplant. 1996;11(7):1388-94.
  25. Keele KD. The quest for significant physical signs. In: The evolution of clinical methods in medicine. Part II. London: Pitman Medical Publishing, 1961; p. 21-49.
  26. Slater EA. Bright and Bright’s Disease. Res Medica. 1960;2(2).
  27. Захарова И.Н., Османов И.М., Мачнева Е.Б., и др. Клинический анализ мочи: историческое значение для развития медицины. Педиатрия. Consilium Medicum. 2019;1:83-8 [Zakharova IN, Osmanov IM, Machneva EB, et al. Clinical analysis of urine: historical significance for the development of medicine. Pediatrics. Consilium Medicum. 2019;1:83-8 (in Russian)].
  28. Fogazzi GB, Cameron JS. Urinary microscopy from the seventeenth century to the present day. Kidney Int. 1996;50(3):1058-68.
  29. Johnson G. On the inflammatory diseases of the kidney. Med Chir Trans. 1847;30:164.2-191
  30. Addis T. Glomerular Nephritis, Diagnosis and Treatment. New York, MacMillan, 1948; p. 2.
  31. Cameron JS. A history of urine microscopy. Clin Chem Lab Med. 2015;53 (Suppl. 2):s1453-64.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Антуан Франсуа де Фуркруа (1755–1809).

Скачать (112KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Глиняная вавилонская табличка с изображением карты мира. Ок. 700–500 гг. до н.э. Британский музей. Лондон.

Скачать (159KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Феофил (слева) получает колбу с мочой. Ниже изображена 21 плоская колба с дном и стенками, содержащими мочу постепенно меняющегося цвета. Рукопись из Византии, XV в.

Скачать (102KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Врач Константин Африканский исследует мочу пациентов, XI в.

Скачать (158KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Матула Иоанна Актуария, De urinis libri septem, quibus omnia, quae de urinis dici possunt, continentur, Венеция, 1519 г.

Скачать (49KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Уроскопическое колесо из Fasciculo Medicina Иоганна де Кетама, 1493 г.

Скачать (158KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Ричард Брайт (1789–1858).

Скачать (106KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Объект микроскопии Роберта Гука, представленный в книге «Микрография».

Скачать (100KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Иллюстрация Франца Саймона: все особенности осадка мочи, включая цилиндры (в центре справа, стрелка), из его книги «Beiträge zur physiologischen und pathologischen Chemie und Microskopie», Берлин, 1843 г.

Скачать (93KB)
Метаданные

© ООО "Консилиум Медикум", 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 74329 от 19.11.2018 г.