Напряженность магнитного поля Земли на рубеже перми-триаса: к вопросу о мезозойском низком диполе
- Авторы: Метелкин Д.В.1,2, Елисеев А.А.1,2, Щербакова В.В.3, Михальцов Н.Э.2,1, Жидков Г.В.3, Абашев В.В.2,1
-
Учреждения:
- Новосибирский государственный университет
- Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской Академии наук
- Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта Российской Академии наук
- Выпуск: Том 519, № 2 (2024)
- Страницы: 21-29
- Раздел: ГЕОЛОГИЯ
- Статья получена: 04.06.2025
- Статья опубликована: 28.12.2024
- URL: https://pediatria.orscience.ru/2686-7397/article/view/682445
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2686739724120035
- ID: 682445
Цитировать
Аннотация
Представлены новые оценки величины напряженности геомагнитного поля для рубежа перми-триаса. На фоне преобладающих в Мировой базе данных низких значений палеонапряженности для этого периода, в разрезах трапповой формации Кузнецкого прогиба зафиксированы эпизоды повышения величины виртуального дипольного момента до 8.9×1022Aм2, которые не вписываются в представления о мезозойском низком диполе. Анализ данных об изменении величины виртуального дипольного момента во время образования Сибирской крупной магматической провинции в рамках современных магнитостратиграфических корреляций свидетельствует об устойчиво слабом геомагнитном поле только на инициальной стадии, когда была сформирована большая часть ее Норильского ареала. Смена геомагнитного режима отмечается спустя ~800 тыс. лет на уровне субхрона LT1n.1r (251.2–251.1 млн лет) общей магнитохронологической шкалы и зафиксирована в покровах андезибазальтов Кузнецкого ареала. Низкие значения виртуального дипольного момента с этого времени отвечают эпизодам инверсий, а общая напряженность в среднем лишь немного ниже современной. Таким образом, падение палеонапряженности в самом начале триаса не связано с кардинальной долгосрочной перестройкой в работе геодинамо, а носило кратковременный характер, связанный с плюмовой активностью.
Полный текст

Об авторах
Д. В. Метелкин
Новосибирский государственный университет; Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской Академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: metelkindv@ipgg.sbras.ru
Член-корреспондент РАН
Россия, Новосибирск; НовосибирскА. А. Елисеев
Новосибирский государственный университет; Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской Академии наук
Email: metelkindv@ipgg.sbras.ru
Россия, Новосибирск; Новосибирск
В. В. Щербакова
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта Российской Академии наук
Email: metelkindv@ipgg.sbras.ru
Геофизическая обсерватория Борок
Россия, Ярославская область, пос. БорокН. Э. Михальцов
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской Академии наук; Новосибирский государственный университет
Email: metelkindv@ipgg.sbras.ru
Россия, Новосибирск; Новосибирск
Г. В. Жидков
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта Российской Академии наук
Email: metelkindv@ipgg.sbras.ru
Геофизическая обсерватория Борок
Россия, Ярославская область, пос. БорокВ. В. Абашев
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской Академии наук; Новосибирский государственный университет
Email: metelkindv@ipgg.sbras.ru
Россия, Новосибирск; Новосибирск
Список литературы
- Heunemann C., Krasa D., Soffel H., Gurevitch E., Bachtadse V. Directions and intensities of the Earth’s magnetic field during a reversal: results from the Permo-Triassic Siberian trap basalts, Russia // Earth Planet. Sci. Lett. 2004. V. 218. P. 197–213.
- Щербакова В. В., Щербаков В. П., Водовозов В. Ю., Сычева Н. К. Палеонапряженность на границе пермь – триас и в поздней перми // Физика Земли. 2005. № 11. С. 79–94.
- Щербакова В.В., Жидков Г. В., Латышев А. В., Щербаков В. П. Оценка вариаций палеонапряженности по cибирским траппам Маймеча-Котуйского и Норильского районов // Физика Земли. 2013. № 4. С. 43–60. http://doi.org/10.7868/S0002333713030149
- Щербакова В.В., Жидков Г. В., Щербаков В. П., Латышев А. В., Фетисова А. М. О проверке гипотезы низкого мезозойского поля на трапповых породах Сибири // Физика Земли. 2015. № 3. С. 47–67. http://doi.org/10.7868/S0002333715030151
- Prévot M., Derder M. E. M., McWilliams M., Thompson J. Intensity of the Earth’s magnetic field: Evidence for a Mesozoic dipole low // Earth Planet. Sci. Lett. 1990. V. 97 (1–2). P. 129–139. https://doi.org/10.1016/0012-821X9090104-6
- Selkin P., Tauxe L. Long-term variations in paleointensity // Philos. Trans. R. Soc. London. 2000. V. 358. P. 1065–1088. http://doi.org/10.1098/rsta.2000.0574
- Blanco D., Kravchinsky V. A., Valet J. P., Ali A., Potter D. K. Does the Permo-Triassic geomagnetic dipole low exist? // Phys. Earth Planet. Inter. 2012. V. 204. P. 11–21. http://doi.org/10.1016/j.pepi.2012.06.005
- Елисеев А. А., Метелкин Д. В., Абашев В. В., Михальцов Н. Э., Виноградов Е. В., Брагин В. Ю. Палеомагнетизм абинской серии Кузнецкого прогиба (Южная Сибирь) в связи с проблемой формирования Сибирской крупной магматической провинции // Геология и геофизика. 2024. Т. 65 (4). С. 533–551. http://doi.org/10.15372/GiG2023205
- Елисеев А. А., Щербакова В. В., Метелкин Д. В., Михальцов Н. Э., Жидков Г. В., Абашев В. В., Рогов А. М. Низкая напряженность геомагнитного поля на рубеже перми и триаса по результатам исследования траппов Кузнецкого прогиба (Южная Сибирь) // Геология и геофизика. 2022. Т. 63 (2). С. 230–246. http://doi.org/10.15372/GiG2021133
- Казанский А. Ю., Метелкин Д. В., Брагин В. Ю., Кунгурцев Л. В. Палеомагнетизм пеpмотpиаcового тpаппового комплекcа Кузнецкого пpогиба (Южная Сибиpь) // Геология и геофизика. 2005. Т. 46 (11). С. 1107–1120.
- Nishitani T., Kono M. Curie temperature and lattice constant of oxidized titanomagnetite // Geophys. J. R. Astron. Soc. 1983. V. 74. P. 585–600.
- Shcherbakova V. V., Bakhmutov V. G., Thallner D. et al. Ultra-low palaeointensities from East European Craton, Ukraine support a globally anomalous palaeomagnetic field in the Ediacaran // Geophysical Journal International. 2020. V. 220. Iss. 3. P. 1928–1946. http://doi.org/10.1093/gji/ggz566
- Latyshev A. V., Fetisova A. M., Veselovskiy R. V. Linking Siberian Traps LIP emplacement and endPermian mass extinction: evidence from magnetic stratigraphy of the Maymecha-Kotuy volcanic section // Geosciences. 2020. V. 10 (8). 295. http://doi.org/10.3390/geosciences10080295
- Anwar T., Hawkins L., Kravchinsky V. A., Biggin A. J., Pavlov V. E. Microwave paleointensities indicate a low paleomagnetic dipole moment at the Permo-Triassic boundary // Phys. Earth Planet. Inter. 2016. V. 260. P. 62–73. http://doi.org/10.1016/j.pepi.2016.09.007
- Glatzmaier G. A., Roberts P. H. A three-dimensional self-consistent computer simulation of a geomagnetic field reversal // Nature. 1995. V. 377. P. 203–209.
- Добpецов Н. Л. Геологичеcкие cледcтвия теpмоxимичеcкой модели плюмов // Геология и геофизика. 2008. Т. 49. № 7. C. 587–604
- Courtillot V., Olson P. Mantle plumes link magnetic superchrons to Phanerozoic mass depletion events // Earth Planet. Sci. Lett. 2007. V. 260. P. 495–504. http://doi.org/10.1016/j.epsl.2007.06.003
- Добрецов Н. Л. Глобальная геодинамическая эволюция Земли и глобальные геодинамические модели // Геология и геофизика. 2010. Т. 51 (6). С. 761–784.
- Диденко А. Н. О возможной причине квазипериодических колебаний частоты геомагнитных инверсий и величины в морских карбонатных породах в фанерозое // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 12. С. 1945–1956.
- Добрецов Н. Л., Метелкин Д. В., Василевский А. Н. Характерные свойства магнитного и гравитационного полей Земли, взаимосвязанные с глобальной и региональной тектоникой // Геология и геофизика. 2021. Т. 62. № 1. С. 10–30. http://doi.org/10.15372/GiG2020181
Дополнительные файлы
